<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ACTA DE LA REUNION EN EL MEC</title>
	<atom:link href="http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36</link>
	<description>El Blog de la Asociación (APE-CV)</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 16:57:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: paulino</title>
		<link>http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-35</link>
		<dc:creator>paulino</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 13:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-35</guid>
		<description>en general me perece positivo todo lo que se esta haciendo desde la asociacion, y sobretodo agardecer a la gente que esta hay, sacando esto adelante y intentando que muchos compañeros del sector no nos desanimemos con todo esto.
espero que todo lo que se dijo en la reunion se cumpla, por lo menos me queda la satisfaccion que  hemos estado representados, cosa que no hubiera sido asi si no hubiera existido esta asociacion.

dar gracias a nacho, cesar, valentin...etc.. por todo esto y
espero que haya mas dinamismo en este blog y que la gente participe mas para poder pensar que no estamos solos
gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en general me perece positivo todo lo que se esta haciendo desde la asociacion, y sobretodo agardecer a la gente que esta hay, sacando esto adelante y intentando que muchos compañeros del sector no nos desanimemos con todo esto.<br />
espero que todo lo que se dijo en la reunion se cumpla, por lo menos me queda la satisfaccion que  hemos estado representados, cosa que no hubiera sido asi si no hubiera existido esta asociacion.</p>
<p>dar gracias a nacho, cesar, valentin&#8230;etc.. por todo esto y<br />
espero que haya mas dinamismo en este blog y que la gente participe mas para poder pensar que no estamos solos<br />
gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 46t504</title>
		<link>http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-23</link>
		<dc:creator>46t504</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 13:36:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-23</guid>
		<description>3º.- Se, les envía un alegato sobre la importancia de la electrónica, en la FP y el “hurto” de la Informática, &lt;strong&gt;la respuesta de Antonio es que eso esta resuelto&lt;/strong&gt;. Yo diría: Los representantes de la Administración manifiestan que en relación con nuestra preocupación con el encuadre de determinadas cualificaciones profesionales, que consideramos de nuestra familia, dentro de la de informática y comunicación, que no hay que preocuparse pues estas cualificaciones se podrán impartir en CF de familias distintas y no necesariamente por profesorado perteneciente a la misma familias. &lt;strong&gt;Dicho lo anterior se les pregunta por el error detectado en relación con el Ciclo Formativo de sistemas Microinformáticos y Redes &lt;/strong&gt;en el cual el módulo de Montaje y mantenimiento de equipo cuya atribución docente se le adjudica solamente a los Profesores Técnicos de la especialidad de Sistemas y Aplicaciones Informáticas, y no se les adjudica a los Profesores Técnicos de Equipos Electrónicos que son los que vienen impartiendo esta materia desde hace años en los C.F. EEC y Sistemas de Telecomunicación e Informáticos. La respuesta es que esto se solucionará en una corrección de errores y que tengamos en cuenta que están presionados por que deben de publicar un número determinado de títulos en estos días con el fin de que comiencen a funcionar el curso próximo. En este punto nos indica que ellos están por el funcionamiento en modo Dto. que debiera ser así, tal cual es en el resto de Dtos. Didácticos, de Secundaria y no como ocurre en FP, que el Dto. está asociado a la Familia, aunque desgraciadamente la FP, se vertebra por LEY en la familia profesional, esto es lo que hemos visto siempre impartir electrónica en el lugar de la enseñanza donde sea necesario, tal como ocurre con las matemáticas por ejemplo. (A la Administración siempre le interesa dividir para debilitar al oponente aunque en este caso puedan tener algo de razón).
&lt;strong&gt;
De todas formas, como muy bien dices, no te puedes fiar.&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3º.- Se, les envía un alegato sobre la importancia de la electrónica, en la FP y el “hurto” de la Informática, <strong>la respuesta de Antonio es que eso esta resuelto</strong>. Yo diría: Los representantes de la Administración manifiestan que en relación con nuestra preocupación con el encuadre de determinadas cualificaciones profesionales, que consideramos de nuestra familia, dentro de la de informática y comunicación, que no hay que preocuparse pues estas cualificaciones se podrán impartir en CF de familias distintas y no necesariamente por profesorado perteneciente a la misma familias. <strong>Dicho lo anterior se les pregunta por el error detectado en relación con el Ciclo Formativo de sistemas Microinformáticos y Redes </strong>en el cual el módulo de Montaje y mantenimiento de equipo cuya atribución docente se le adjudica solamente a los Profesores Técnicos de la especialidad de Sistemas y Aplicaciones Informáticas, y no se les adjudica a los Profesores Técnicos de Equipos Electrónicos que son los que vienen impartiendo esta materia desde hace años en los C.F. EEC y Sistemas de Telecomunicación e Informáticos. La respuesta es que esto se solucionará en una corrección de errores y que tengamos en cuenta que están presionados por que deben de publicar un número determinado de títulos en estos días con el fin de que comiencen a funcionar el curso próximo. En este punto nos indica que ellos están por el funcionamiento en modo Dto. que debiera ser así, tal cual es en el resto de Dtos. Didácticos, de Secundaria y no como ocurre en FP, que el Dto. está asociado a la Familia, aunque desgraciadamente la FP, se vertebra por LEY en la familia profesional, esto es lo que hemos visto siempre impartir electrónica en el lugar de la enseñanza donde sea necesario, tal como ocurre con las matemáticas por ejemplo. (A la Administración siempre le interesa dividir para debilitar al oponente aunque en este caso puedan tener algo de razón).<br />
<strong><br />
De todas formas, como muy bien dices, no te puedes fiar.</strong><em></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ya se les comentó</title>
		<link>http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-22</link>
		<dc:creator>Ya se les comentó</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 12:25:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-22</guid>
		<description>el error en el título de Informática de técnico en Sistemas Microinformáticos y Redes, durante las jornadas de FP el día 4 de diciembre y se publicó en BOE tal cual. ¿por qué no lo rectificaron si estaban a tiempo? Allí nos dijeron que lo mirarían. fíate y no corras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el error en el título de Informática de técnico en Sistemas Microinformáticos y Redes, durante las jornadas de FP el día 4 de diciembre y se publicó en BOE tal cual. ¿por qué no lo rectificaron si estaban a tiempo? Allí nos dijeron que lo mirarían. fíate y no corras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 46t504</title>
		<link>http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-21</link>
		<dc:creator>46t504</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 20:13:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.profesoreselectronica-cv.org/archives/36#comment-21</guid>
		<description>Este es un mensaje para todos los compañeros:    el primero que detecte la salida en borrador de algún ciclo de nuestra rama, que avise con la mayor urgencia posible, ya que solo se dispone de 1 o 2 meses como máximo para poder modificar cualquier error ya que una vez publicado sería imposible dar marcha atrás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este es un mensaje para todos los compañeros:    el primero que detecte la salida en borrador de algún ciclo de nuestra rama, que avise con la mayor urgencia posible, ya que solo se dispone de 1 o 2 meses como máximo para poder modificar cualquier error ya que una vez publicado sería imposible dar marcha atrás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
